教育 | 旅游 | 女性
健康 | 视频 | 汽车
供求 | 论坛 | 摄影

甲午战争前中日两国财政实力几乎持平

2014-02-22 15:42:38 来源: 作者: 评论:0 点击:

核心提示:今年是甲午战争120周年,国人对于120年前的这场耻辱失败一直有着各种争论。对于甲午战争前中日实力对比,普遍认为都是日本国力远不如中国,而且通过《马关条约》等巨额赔款,日本获得了相当于三年财政收入的横财,从而得到了大发展的原始资本。

  甲午战争之前,日本天皇带头节约皇室经费,并发出公务员薪俸减少一成的敕令,不仅仅是“吉野”号,也挤出了两艘世界先进的“富士”级战列舰的造舰资金。(资料图)

  凤凰军事 防务短评 2月18日

  今年是甲午战争120周年,国人对于120年前的这场耻辱失败一直有着各种争论。对于甲午战争前中日实力对比,普遍认为都是日本国力远不如中国,而且通过《马关条约》等巨额赔款,日本获得了相当于三年财政收入的横财,从而得到了大发展的原始资本。

  然而一些数字细节也应该注意到,日本获得的三年财政收入赔款(2.3亿两白银,相当于3.5亿日元),实际上也接近清朝政府三年的财政收入(1894年8100余万两白银)。这个数据体现了一个关键的事实,就是所谓“国力弱小”的日本,战前财政收入居然和清政府接近!

  据统计,1893年日本预算收入为8804万日元,实际决算为11377万日元,相当于7585万两白银(1两白银约1.5日元),只比清政府同期(8867万两白银)少1282万两。1894年开战当年,日本还通过战争债券搜刮巨额资金,双方差距进一步减少甚至让日本反超中国。

  在19世纪末,日本国土只有中国1/30,人口只有1/10,不仅如此,日本当时经济总量大约只有中国1/8。从财政管理水平看,日本更接近现代国家,财政收入占国民收入的比重接近30%,而中国只有大约3-4%,双方集中国家财力的水平差距极大。从内容上看,清朝中央政府财政收入主要靠田赋(37%)、盐税(8%)、关税(23%)、厘金(18%)、其他(13%),不仅没有关税自主权,而且中央丧失地方财政权。再加上吏治腐败,冗官众多,贪污普遍,以及财政管理的混乱,修颐和园挪用大量资金,清政府能为战争提供的财力更加可怜。

  由于财政收入相对充足,日本政府对军队提供的武器装备、训练质量等等,在先天条件上都要优于清政府。清朝的北洋舰队虽号称实力亚洲第一,但实际多年没有更新装备,甚至军舰连大修都无法满足,财政窘困就是主要原因。中国虽拥有“定远”、“镇远”两艘亚洲第一的铁甲舰(7000吨),但所谓“第一”只是表面现象,不仅舰龄已长,而且性能已经落后,没有资金进行改装。日本除了三景舰、吉野号等等,战前还从英国订购两艘新型战列舰“富士”号、“八岛”号(1.2万吨),性能远远压倒老式的“定远”、“镇远”,造价也更加高昂,海军投入远远超过清政府。

  可以说,甲午战争清朝战败,与财政实力不足有着直接关系。尽管日本军队数量远远少于中国(25万对100余万),但实际军费投入甚至还要高于中国,导致日军的单兵战斗力和战场兵力对比,往往都压倒清军一筹。不仅如此,清朝投入战场的只有北方数省的陆军,海军只有北洋一支舰队。南方各省战时只是在旁观望,战时支援北方的军力和财力几乎可忽略不计。这些都导致中国的战场实力无法胜过投入举国之力的日本。

  综上所述,甲午战败不仅仅是单纯的军事技术因素,政府体制落后特别是财政体制落后,再加上官员腐败、地方离心,都直接导致军队缺乏投入,令清政府难以赢得战争。战争的胜利,关键在于能否集中本国一切资源,一盘散沙式的国家和军队必然失败。(凤凰军事 防务短评 陶慕剑)

相关热词搜索:甲午战争 中日 两国

上一篇:时光流逝120年:甲午战争告诉我们什么
下一篇:开国上将解密林彪为何在党内一路飚升

社会 女性 健康 美食 娱乐 汽车 教育 文化