教育 | 旅游 | 女性
健康 | 视频 | 汽车
供求 | 论坛 | 摄影

被饲养动物咬伤后如何举证?——张某与康某饲养动物损害纠纷案

2018-02-09 09:08:05 来源: 忻州网 作者:郝伟 冀东青 评论:0 点击:

核心提示:本案发生时,动物的主人不在现场,当时正好有目击证人,被告也陪同原告去看病,能说明被告认可该事实。


 

  案情简介:2016年5月30日下午5时许,张某与同学在街上路经康某家门口时,被康某饲养的狗咬伤,致左肩、右腰部多处皮肤破拉。事后,康某的妻子王某带着原告去本村诊所、原平市防疫站治疗,因原平市防疫站当时没有狂犬疫苗,王某于5月31日、6月1日用自家的汽车载上张某去山西省第二人民医院、山西省儿童医院妇幼保健院治疗,为张某花费医疗费1022元。之后,张某由其父亲陪同住在太原市,共花费医疗费911.7元,由张某父亲负担。张某父亲因陪同张某看病加油花费580元,因到医院花费停车费460元,因陪同原告看病请假,其单位山西省邮电建设工程有限公司网络维护太原分公司证明扣发其工资2560元、扣发其租车费1440元。现原告伤口已愈合。

  裁判结果“”被告康某于本判决生效后10日内赔偿原告张某3971.7元。

  法律分析:《侵权责任法》78条规定:“饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任,但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。”本案中,原告被被告家的狗咬伤,原告不存有故意或者重大过失行为,该事实有原告提交的证人证明材料予以证明,再有原告受伤后,被告的妻子积极陪同原告到本村诊所、原平市防疫站、山西省第二人民医院、山西省儿童医院妇幼保健院治疗,并为原告负担了部分医疗费,说明被告已承认原告伤情系其狗咬伤之事实,故原告系被告家的狗咬伤之事实,能够认定。原告因此造成的人身损害,应由被告赔偿。

  法官寄语:本案发生时,动物的主人不在现场,当时正好有目击证人,被告也陪同原告去看病,能说明被告认可该事实。在司法实践中,有时原告要举证证明损害是由被告所饲养或管理的动物造成的会较为困难。这是因为动物致人损害事件的发生一般都较为突然,动物的饲养人或管理人有时并不在事发现场,而有的动物(例如宠物狗)往往是一群在一起玩耍,不易分清和确定是哪个动物造成了损害,加之现场往往没有或很少有目击证人,所以原告往往很难证明损害是如何造成的。这种情况下,受伤害者应当立即报警,通过警方的报警记录和询问笔录来固定证据,以便在诉讼中主张自已的权利。另外,在城市中的不少区域会有实时的监控录像,通过调取录像可以确定致人损害的动物。

相关热词搜索:饲养 动物 咬伤 举证 纠纷

上一篇:忻州中院对新聘用人员进行岗前集体谈话
下一篇:购买保健品需谨慎!男子在忻卖性保健假药获刑七个月

社会 女性 健康 美食 娱乐 汽车 教育 文化  
本周排行 本月排行 总排行榜